收入分享制度作为甘蔗农民在糖厂碾碎农作物的一种支付手段被认为是不公平的。原因是农民只能获得65%的碾磨糖,其余的用于制糖厂。根据经济观察家Faisal Basri的说法,工厂所有者的35%的分配是非常大的。 “这比VOC时代更加残酷。由于研磨期只有两个月,工厂35%用于支持糖厂的运营,”他说。费萨尔在Aspipin munas(印度尼西亚食品工业雇主协会)发言后遇到了他。在君悦酒店,Jl。 MH。雅加达Thamrin周四(2005年5月19日)表示,提高农民糖储备价格的利润分享制度对贸易商来说更有利可图。因为农民的碾磨糖被卖给了3,800卢比的贸易商。该贸易商还向糖厂购买糖,并向糖厂指定糖进口许可证。 “所以交易员就是我们常说的八种武士。他们控制国家糖,以便他们可以随意确定当前零售价Rp.6,500,”费萨尔说。现在,费萨尔继续说,有些玩家嫉妒8武士并希望被纳入糖交易系统,即糖和面粉企业家协会和印度尼西亚(Apegti)。但这进一步加剧了糖交易系统。为了改善费萨尔农民的命运,提供了两种解决方案。作为长期解决方案,甘蔗种植者不再在爪哇种植,最好是在爪哇以外。因为爪哇的糖交易系统之前已经被八个武士控制了。从短期来看,一个糖厂公司需要与甘蔗农民一起制造。因此,农民不会受到人民甘蔗企业家协会(APTR)等经纪人的打击。另一个解决方案,糖厂,仅工作了两个月,在接下来的10个月里用于另一家工厂。因此,糖厂不会对甘蔗种植者收取过多的研磨成本。但是,对于消除糖交易的解决方案,费萨尔不建议这样做。因为如果这样做,农民将因为没有准备好而受到伤害。可以做的是改善糖交易系统。也就是说,政府应该是糖价的稳定剂,而不是交易商。



相关文章